| 「合意による弁護士報酬の敗訴者負担制度」の導入に反対する決議 |
- 政府は，司法改革推進本部アクセス検討会の議論を経て，「合意による弁護士報酬の敗訴者負担制度」を導入する法案を今国会に提出し，１，２年後の実施を目指すとしている。その骨格は，
① 原則各自負担とし，合意があった場合に敗訴者負担とする。
② 敗訴者負担の合意は，訴訟提起後代理人双方の共同申立てによる。
というものである。
しかしながら，合意による敗訴者負担制度は，以下のとおり根本的な問題があり，容認することはできない。
第１に，合意をしなければ裁判所に勝訴の自信がないとの心証を持たれかねず，合意をすれば敗訴者負担のリスクを負わされることになる。社会的・経済的弱者は，相手方の弁護士費用を気にして困難な選択を強いられるのに対し，大企業等の強者側は，そのような心配をせずに敗訴者負担を選択することができる。結局，弱者側に不利に働くことになる。
第２に，不法行為による損害賠償請求等，一定の類型には，被害者側に弁護士費用を「損害」として請求することが認められている。合意による敗訴者負担制度が導入されれば，弁護士費用は同制度によるべきとして，両当事者が合意しない限り，被害者側が弁護士費用を請求することが出来なくなるおそれがある。
第３に，裁判上での敗訴者負担制度導入は，裁判外の契約による敗訴者負担にお墨付きを与えることになりかねない。そうすると，労働契約，消費者契約，借地借家契約等に敗訴者負担条項が入り，結局，労働者，消費者，借地借家人等，社会的・経済的弱者は相手方の弁護士費用負担を恐れて裁判することが出来なくなる。
弁護士報酬の敗訴者負担制度は，例え合意によるものであっても，結局は，労働者，労働組合，一般市民，中小企業等，多くの国民の司法アクセスを阻害し，司法による救済を断念させ，その権利を奪うものとなる危険が大きい。私たちは，憲法で保障された裁判を受ける権利，ひいては国民の諸権利を奪うことになりかねない，合意による弁護士報酬の敗訴者負担制度の導入に反対する。
以上，決議する。
２００４年２月１５日
民主法律協会
２００４年権利討論集会
民主法律協会
２００４年権利討論集会
| ← BACK | TOP↑ |